周四解决学校事务然后收拾东西，如果能够快速找到工作的话，下周就开始劳动了，比之前估计的早一周。
今天预习读书会，然后写申请
1 个赞
建议思想斗争指南关于低级趣味的定义再好好看看
1 个赞
我是主讲人，在读书会上有很多不足。首先是一些具体的问题。关于投屏浏览steam的问题，搞公开淫乐。主要是有一种炫耀的，搞等级制的感觉。因为这次谈到了电子游戏，但是我玩的游戏类型主要却不是文章里批判的moba，色情，黑神话悟空之类的。所以是一边想着“我过去的淫乐比你们的要高级一些”，一边是想着“虽然没注销，但是看我已经有几个月的时间没打开游戏了”总之，是一方面炫耀过去没那么落后，一方面去炫耀自己的所谓进步。当然这一点都不算是进步，因为我仅仅是不在游戏上沉迷太多，但是其他各色各样的资产阶级鸦片我都没少吸食，也就根本不进步到哪儿去。再说如果真的情况稍微好一点，这种看不起别人的思想，还有自己的进步包袱，影响同志间的团结和自己的进步。另外，昨天我还在直播的时候，总之是借着“找反面教材”，给大家见识见识中国乙游有多反动，最后还借着批判反动歌曲的幌子，直播散布了不少精神鸦片。除了精神鸦片，搞低俗乐子也不少。在读到许嵩的反动歌曲里关于美化中修的部分，我就说了“下面都是贪官，只有习近平总书记是好的，被蒙蔽了”，就故意模仿用那种酒桌上一群闲汉们夸大话聊政治的语气，模仿他们那种自以为什么都了解的语气。再或者是，之前读电子游戏，有一些小资产阶级低俗乐子，好比对“大佬”的崇拜，对女性的色情观点的言论，我也会去模仿。而且读书会的内容，甚至都是开会时才第一次读，什么都是临时想的。也因此，大家就反映我讲解内容经常逻辑不通，一点不生动，照本宣科，和实际生活脱离严重了。毕竟，根本没思考过，一边读一边说，这怎么能讲好呢？读书不通顺也不是技术问题，主要也是因为自己没准备好，文章段落大意都没提前了解，一边读一边想，这样走神思考，嘴巴当然会容易打结了。正是因为脑子里什么东西都没有，所以才要打装腔作势吓人，读书会时经常会搞低俗乐子，模仿恶劣语气说一些很搞的话。我这样子把这些逆天的言论重复一遍，好像就举出一个现实中的例子了。但是这样说话，只会引起不学无术搞乐子的风气，不提高到理论的高度，就不能引导大家思考，评论区大家也只能复读“逆天”“草”。我对待活动也是经常事不关己的态度，一方面是从一开始就不思进取，觉得临时活动嘛，简单弄弄就行，之前看到瓦西里和铲子有过一些称赞，我就感觉既然大家说没问题，那自己也没有必要改进了，也没分析自己的问题。另外作为主持人，应该尽快地督促大家讨论好第二天的读书内容，结果我读完之后就完全不管了，这两天就是，到第二天自己临时定一篇文章。而且我读书会也经常迟到，弄得大家也会稍微晚到几分钟，给早来的同志浪费不少时间。
这么做的原因，主要就是个人主义的问题，把这个读书会当作一个展现个人的地方，压根没想这些错误言论说出来有什么意义，就只想活跃气氛之类的。同时因为自己没有准备读书会，多讲点这些玩意也能给大家一种假像，好像我是有过一些准备的。语气上也比较自由散漫。这是因为对待读书会不严肃的态度。最开始，我心情上比较紧张，确实是把主持当作重担子，而且第一次在大家面前发言。但这都是在个人主义立场上的紧张，我还是把读书会只当作自己的任务，怕因为读不好，自己丢面子，所以才紧张。所以，到了后面几天，读书会来的人比较少了，和听众也比较熟悉了，就越来越放肆，当作自己施展什么技艺的舞台了。就像《思想斗争指南》里写的 “小资产阶级有时也受到资产阶级的压迫和剥削，有反抗资本主义制度的愿望，但他们是为自己。” 我这种思想还是没有想着为了大多数人的幸福去斗争。读书会是集体活动，关乎到大家的理论学习，要是不准备好就会耽误很多人的时间。如果是抱着错误的态度去主持，那么就不光是耽误，还会把错误的思想散布出去，把本来应该是树立无产阶级思想的读书会变成一个聚众淫乐的场地，那就对集体危害太大了。
1 个赞
这么区分没有用处啊，首先这个梳理逻辑可以主持人梳理，然后和其他预习了的人一起讨论，完全没有必要搞什么主持小组。其次如果不搞清楚逻辑，也不可能知道要在什么地方插入材料佐证读书会的逻辑，换句话说如果找材料的人自己不把握读书会的逻辑，那最后只能是找一堆发散的材料出来，对于读书会本身起不到什么作用。这样分两个小组出来我觉得对于组织读书会来说用处不大，反倒还助长了形式主义官僚主义，主持小组的人可以指挥材料小组，这样搞坏处大于好处。
5 个赞
虽然做自我批评是好的，应该鼓励，但是在这个读书会的问题上需要这么大动干戈吗？我觉得相较于关于读书会的问题做自我批评，不如对自己的生活状态做一个剖析，归根结底搞不好这些还是因为生活状态没有改变，思想没有改变导致的，如果光在读书会这一个问题上做自我批评，反而真正重点需要反思的问题给略过了。而且很多人现在都不在论坛上谈及自己的生活问题和思想问题，还非常神秘，反而在主持读书会的相关问题上花费时间，我觉得这不是一个好的倾向。
11 个赞
其实感觉标题说什么“总”报告就有一股官僚主义的味道
3 个赞
这里加个后缀表现自己的味道太浓了，如果不是要强调自己是第一个做自我批评的人，怎么会加个这个
因为想解释一下为什么要写第一段和最后一段，第一段是当时对那一周的情况的大概总结，最后一段则是顺便和当时会里的大家讨论一下自我批评会的大致步骤。看下来只有中间一段是自己的自我批评，所以当时就这么写了这个副标题跟大家解释
是，这样其实是站在形式主义和官僚主义来思考问题了，不考虑实际情况，导致了第一天大家材料也没准备好，原文也没仔细阅读理解。当天晚上大家就结合当时广场里其他人的批评改正了这种错误的分工，写在另一个帖子里了。
是的，就说我自己在当时就没有从自己的生活实践里来谈，只是泛泛地讲了自己的错误和看法，这种做法其实无法根源上解决问题，对待读书会的态度实际上就是自己的具体生活实践的反映，不抓住这点来进行斗争是不对的。在昨天的读书会里大家也意识到了这个问题，在读书结束后互相交流了自己最近的生活状况和思想问题，我自己还做得很不好，在人民广场交流的不多，我会继续改造自己的。
1 个赞