你的这个说法是不对的。说什么学生不被定义为任何阶级，那不就是在说学生是超阶级的吗？但是在阶级社会里又怎么可能会存在着超阶级的社会关系？
当然，绝大部分学生是不从事生产的，或者即使其中的小部分会从事生产，也是占极次要的方面——就像许多脑力劳动者从表面上来看也没有占据什么生产资料，是靠自己的工资过活的——但难道他们能算是无产阶级吗？恐怕是不能的。
说一个人从属于什么阶级，不仅要看其在生产中处于什么样的地位，还要看在思想上是位于什么样的地位。中国绝大部分的学生首先不从事生产，自愿或不自愿的受家人供养，在资产阶级学府进行所谓学习、实为投机的八股活动。他们在生活上是不从事劳动的；在实践上是和广大劳动人民，特别是无产阶级相脱离的；思想上则是自觉或不自觉的认同资产阶级那一套世界观，将知识作为资本，想要达到个人解放，过上个人发家的、“幸福的”好日子。
这样看来，学生作为一个阶层，并没有什么自己独立的世界观，他们受资产阶级思想所统治，自发认同私有制度，至多只想要在资本主义制度进行一些微弱的改良——这种人也就是小资产阶级。
就像上面有同志发的一样，毛主席早就在中国社会各阶级的分析中指出了： 小资产阶级。如自耕农[7]，手工业主，小知识阶层——学生界、中小学教员、小员司、小事务员、小律师，小商人等都属于这一类。
这也是为什么协会总是会强调学生和脑力劳动者、知识分子应该无产阶级化的原因。因为实践决定认识，如果小资产阶级不对自己的思想进行改造，那么是不可能靠自发性最终坚定地走到和无产阶级相同的阵线上的。