什么叫“小鬼”？这些人都是以后白匪军，冲锋队的基础，要拿起武器镇压革命的
2 个赞
你这种观点早在毛主席的《反对自由主义》这篇文章中就被批判过了：
“听了不正确的议论也不争辩，甚至听了反革命分子的话也不报告，泰然处之，行若无事。这是第六种。”……
“见损害群众利益的行为不愤恨，不劝告，不制止，不解释，听之任之。这是第八种。”
“革命的集体组织中的自由主义是十分有害的。它是一种腐蚀剂，使团结涣散，关系松懈，工作消极，意见分歧。它使革命队伍失掉严密的组织和纪律，政策不能贯彻到底，党的组织和党所领导的群众发生隔离。这是一种严重的恶劣倾向。”
首先你这句话把问题降级了。好像协会不需要管这些反革命分子的言论，要管就是我们自己“多管闲事”。我倒是想说这一篇反击文章是很必要的，它正好表明协会是一个有革命原则的革命组织，而不是几个网右口中的“网左”（真的“网左”和网右也不过是一丘之貉罢了）拉虎皮扯大旗毫无纪律性的山头。如果真的对这些反革命言论听之任之了，难道不会损害协会在群众面前的形象吗？难道不会让那些观望协会的群众失望吗？毛主席说过，“凡是要推翻一个政权，总要先造成舆论，总要先做意识形态方面的工作。革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。”如果协会果真那样做了，在客观上不就起到帮助反革命势力破坏革命的作用了吗？照你这么说，是不是在上世纪五六十年代，苏修掀起反华狂潮疯狂反对社会主义中国的时候，持正确路线的中国共产党也不用写《九评苏共》来反击他们的种种谬论了？
其次，你这句话也未免把反革命的小资右翼说的太轻飘飘了些。现在协会还仅仅是反对沉迷电子鸦片，就引来这么一些反革命分子疯狂攻击谩骂诅咒，那以后革命真的起来了，他们难道不会更猖狂吗？到时候他们就真的要把他们的这些话付诸行动了！战略上蔑视敌人，他们确实是一群混吃等死的寄生虫，过不了多少年，他们就要灭亡了。战术上重视敌人，也必须看见他们现在依靠的中修政府还没有垮台，反革命势力依然很猖獗，不去反击他们的言论，就会起到上面所说的客观上破坏革命的作用。
7 个赞
此人公开在纳粹的视频平台上，公开将革命理论和同路人的日记发表出来进行取乐和侮辱，并在b站收获了十几万的播放量，难道要听之任之，不做任何斗争吗？更何况此人更是猖狂到大叫要号召其他法西斯分子举报论坛，可能会给论坛带来危险。面对如此反动的法西斯分子，难道不应该公开的将其丑恶面貌揭露出来，表明论坛的态度吗
6 个赞
它已经更新了视频，回复了你们这篇批判他的文章。
评论区出现了一些正义之声
“请问一下，我没有恶意。请问工人日记是左八股文吗？你是怎么看待工人日记的，里面的内容都是帮助工人怎么从ZBJ要工资的，这难道不是最有说服力的吗？”———yyuggtt
“怎么就只有前两部分，把第三部分和后面的讨论也做出来让大家看看？”———kuma1917（似乎是个新人）
他说“做帽子，你们有好手艺”。
文章获得800阅读量。怎么看？
1 个赞
评论区还有人说布朗熊很双标，劳动日记放着不发发学校日记，然后一边指责协会是带坏未成年人一边网暴未成年人（未经允许用戏谑的音乐和嘲讽的标题搬运帖子，这就是欺凌），然后那个布朗熊还在硬辩，后面还说别的B友也没见反对的，然后那人说“我不是B友么”，最后他就在舆论压力下被迫删掉那个学校日记的视频了。
布朗熊还有一些回复，比如说b站就是游戏有流量，还有说劳动日记没流量，直接自曝自己就是为了博流量转的帖子了。
11 个赞
说明群众的眼睛是雪亮的，这种小丑到哪都是人人喊打
10 个赞
从他最近的回复中。可以看出布朗熊非常虚伪，说自己不反真左，发视频支持国外革命组织。然后发视频嘲讽学校日记，说工厂日记太长不发，那学校日记不长吗？况且他原本还要“持续更新”。那难道在现实中斗争资产阶级、还不是所谓“真左”、还是所谓的“网左”吗？他对此避而不见，不支持，反而百般侮辱嘲讽，直呼协会网络黑帮，并直言发别的更有流量。只是暴露了他一方面反动攻击污蔑，一方面又为博取流量大搞实用主义的反动立场。
15 个赞
给各位补个这篇文章里面提到的史的链接:www bilibili com/video/BV1zKHiz6ERk?spm_id_from=333.788.videopod.sections
知道是反革命的东西也还被机器人在这里被批判过，那这个链接有什么必要补？这不就是传播毒草
1 个赞
这些人虽然本质上就是为了流量而已。毕竟现在的自媒体精通断章取义。但也就是这种人反而能靠着中修的现有平台将自己那套观点进行肆意的输出，这些人在做的事跟上个世纪国民党对共产党人进行的污名化是一样的，跟那些污蔑共产党来了要弄所谓的“共妻”是一样的，而且他们很明显在现有的资产阶级的体系里是既得利益者，他们自然也要尽可能的去抑制无产阶级的斗争
1 个赞